In questa Unità Didattica:

• le tecnologie di AdP per i seminativi

• la valutazione economica per singole tecnologie e colture

• casi di studio

• i risultati di una sperimentazione

Obiettivo formativo:

• fonire le competenze per la valutazione delll'impatto dell'AdP sulla gestione economico-finanziaria dell'azienda agricola

I livelli di adozione dell'AdP:

5. utilizzo di mappe e distribuzione a rateo variabile;

4. guida automatica con section control;

3. guida automatica;

2. guida assistita con section control;

1. guida assistita.

+ Sistemi DSS

Sistema che indica all’operatore la direzione da seguire segnalando la correzione della traiettoria attraverso una barra luminosa e/o un monitor.

Costo:

• 2.000-2.500 €/unità

Errore:

• 20-50 cm (segnale DGPS)

Vantaggi:

• semplificazione nelle operazioni in cui non viene lasciata a terra una traccia, come trattamenti e concimazioni, permettendo di evitare l’uso di schiumogeni o tracciafile,
• alleggerimento del lavoro dell’operatore

Integrazione di sistemi di spandimento e irrorazione con controllo delle sezioni (spandiconcimi e irroratrici) con i sistemi di guida assistita.

Costo:

• 2.000-2.500 €/unità per la guida;

• 6.000 €/ unità per la maggiorazione dello spandiconcime con pesa e section control (24 sezioni, ISOBUS o proprietario);

• 5.000 €/unità per la maggiorazione dalla botte irroratrice (ASC) con section control (7 sezioni, ISOBUS o proprietario).

Errore:

• 20-50 cm (segnale DGPS) della guida, comunque inferiore alla dimensione della sezione (1,5-2 m).

Vantaggi:

• riduzione delle sovrapposizioni.

Sistema che guida il trattore attraverso l’integrazione con il sistema di guida (motore elettrico o idraulico) e un segnale satellitare centimetrico.

Costo:

• 12.000-18.000 €/unità (a seconda del monitor e dell’impianto);

• 1.000 €/unità per sensori di sterzo nelle ruote per lavori a bassissime velocità;

• 4.000 €/unità per l’ingresso automatico nella fila di lavoro;

• 280-400 €/anno per il canone del segnale (a seconda dell’operatore).

Errore:

• 2,5 cm (segnale RTK).

Vantaggi:

• riduzione delle sovrapposizioni a livello centimetrico per tutte le operazioni colturali (compresa preparazione del terreno);

• sfruttamento della ripetibilità della posizione;

• ulteriore alleggerimento del lavoro dell’operatore.

Integrazione di tutte le attrezzature di lavoro (seminatrici, spandiconcime, botti irroratrici) con i sistemi di guida automatica a livello centimetrico.

Costo:

• 14.500-18.000 €/unità (a seconda del monitor e dell’impianto);

• 500 euro/attrezzo sbocco interfaccia ISOBUS;

• 1.500-3.000 euro/guida sbocco interfaccia ISOBUS;

• 3.000 euro/unità per la maggiorazione della seminatrice;

• 6.000 €/ unità per la maggiorazione dello spandiconcime con pesa e section control (24 sezioni, ISOBUS o proprietario);

• 5.000 €/unità par la maggiorazione dalla botte irroratrice (ASC) con section control (7 sezioni, ISOBUS o proprietario).

Errore:

• 2,5 cm (segnale RTK).

Vantaggi:

• azzeramento delle sovrapposizioni per tutte le operazioni.

Sistema che prevede la realizzazione di mappe di produzione, di mappe con le caratteristiche dei suoli, di mappe di vigore e la conseguente distribuzione dei mezzi tecnici in maniera variabile in funzione di mappe di prescrizione.

Costo:

• attrezzatura guida automatica con section control;

• professionista che elabora le mappe di prescrizione;

• servizio di mappatura del suolo;

• 2.000 € per eventuale software per elaborazione mappe in maniera autonoma.

Errore:

• 2,5 cm (segnale RTK).

Vantaggi:

• aumento della produttività, efficientamento dei consumi di mezzi tecnici.

I Sistemi di Supporto alle Decisioni assistono l’imprenditore nell’ambito delle scelte per l’intervento nelle diverse coltivazioni/attività aziendali. I sistemi integrano sensori, sistemi di rilevamento (da droni o da satellite) e software di gestione.

Costo:

• Variabile in relazione alla tipologia di esercizi richiesti.

Errore:

• 2,5 cm (segnale RTK).

Vantaggi:

• semplificazione nella gestione delle colture e delle attività aziendali;

• maggior tempestività negli interventi;

• riduzione degli input;

• aumento dell’efficacia degli interventi.

La sostenibilità economica degli investimenti varia in funzione del livello di AdP, della coltura e della dimensione aziendale. Per verificare come si modifica la convenienza economica e quale deve essere la superficie minima perchè l'investimento sia conveniente, è possibile utilizzare lo strumento AP Decisio disponibile al seguente LINK.

Localizzazione azienda:

• Lombardia

Superficie

• 75 ha totale
• 20 ha a mais

Livello di AdP:

• nessuno

Risultato economico:

• utile 260,76 euro/ha

₂dettaglio risultati 

Tecnica colturale utilizzata per il mais:

• aratura
• ripuntatura
• assolcatura
• affinamento
• semina
• diserbo in pre-emergenza
• irrigazione
• diserbo in post-emergenza
• concimazione di copertura
• trattamento fitosanitario
• raccolta
• trasporto
• trinciatura residui

Localizzazione azienda:

• Veneto

Superficie

• 70 ha totale
• 20 ha a mais

Livello di AdP:

• base + Strip-till

Risultato economico:

• utile 365,97 euro/ha

₂dettaglio risultati 

Tecnica colturale utilizzata per il mais
(Strip-till o lavorazione a strisce - Agricoltura Conservativa):

• diserbo pre-semina

• striptill 1° passaggio

• striptill 2° passaggio

• semina

• diserbo pre-emergenza

• concimazione di copertura

• assolcatura

• irrigazione

• trattamento fitosanitario

• raccolta

• trasporto

Localizzazione azienda:

• Lombardia

Superficie

• 50 ha totale
• 25 ha a mais

Livello di AdP:

• intermedio

Risultato economico:

• utile 191,76 euro/ha

₂dettaglio risultati 

Tecnica colturale utilizzata per il mais:

• diserbo pre-semina

• aratura

• affinamento

• semina

• rullatura

• diserbo post-emergenza

• concimazione di copertura

• sarchiatura

• irrigazione

• trattamento fitosanitario

• raccolta

• trasporto

Localizzazione azienda:

• Emilia Romagna

Superficie

• 460 ha totale
• 227 ha a mais

Livello di AdP:

• avanzato

Risultato economico:

• utile 395,79 euro/ha

₂dettaglio risultati 

Tecnica colturale utilizzata per il mais:

• aratura

• erpicatura

• erpicatura

• diserbo pre-semina

• affinamento

• semina

• diserbo post-emergenza

• concimazione di copertura 1

• concimazione di copertura 2

• fresatura

• irrigazione

• trattamento fitosanitario

• raccolta

• trasporto

• I costi delle macchine aumentano all’aumentare del livello di precisione aziendale
• Il tempo di esecuzione non è l’unico fattore che incide sul consumo di gasolio e lubrificante

• I costi diretti aumentano all’aumentare del livello di precisione aziendale
• Influiscono sui costi totali meno del 1,5%.

Passaggio dall’agricoltura convenzionale all’AdP:

• aggiunta dei costi per la precisione
• annullamento delle sovrapposizioni
• maggiore efficienza nella distribuzione

Simulazione sui costi e non sulle rese:

• il beneficio è di 60-80 €/ha per il mais.

Il passaggio ad un livello base di precisione associato alla lavorazione a strisce risulta essere più conveniente del passaggio ad un livello intermedio di precisione

Realizzata da Kverneland Group Academy e dall’Università di Perugia, applicando i seguenti percorsi agronomici:

• aratura ed erpicatura con guida manuale
  (livello di precisione 0)
• aratura ed erpicatura con guida automatica 
  (livello di precisione 1)
• aratura ed erpicatura con guida automatica, concimazione a dose variabile e semina a dose variabile
  (Livello di precisione 2)
• semina diretta combinata a minima lavorazione in un unico passaggio con seminatrice u-drill e dose variabile di seme, concimazione a dose variabile
  (Livello di Precisione 2)

Risultati:

• nel passaggio tra livello 0 e 1, i costi totali si riducono di 48€/ha , mentre è di soli 10 €/ha nel caso del livello 2;
• la minima lavorazione abbinata al livello 2 di precisione fa registrare i costi più bassi, frutto del minor numero di operazioni effettuate;
• il reddito netto, passando dal livello 0 al livello 1, aumenta di circa 34 €/ha; salendo al livello 2 l'aumento è di 66 €/ha;
• la minima lavorazione abbinata al livello 2 fa registrare i risultati migliori, il reddito netto aumenta di quasi 254 €/ha rispetto alla tecnica tradizionale con livello di precisione 0.

₂dettaglio risultati 

Realizzata da Kverneland Group Academy e dall’Università di Perugia, applicando i seguenti percorsi agronomici:

• aratura con successive erpicature

• minima lavorazione con passaggio di CLC su terreno con residui della coltura precedente e liquami

• strip till su terreno sodo

Ad ognuna di queste lavorazioni sono stati abbinati tre livelli di precisione: 

• senza AdP (livello 0)
• guida automatica (livello 1)
• guida automatica, concimazione e semina a dose variabile (livello 2)

Risultati:

• la minima lavorazione abbinata al livello 2 offre le prospettive reddituali più interessanti

• la maggior incisività delle tecnologie AdP si registra perla tecnica tradizionale, da livello 0 a livello 2 con un incremento di reddito di oltre 125 €/ha

₂dettaglio risultati 

In sintesi:

• le tecnologie per l’agricoltura di precisione generano vantaggi sotto il profilo economico in tutte le diverse tecniche di lavorazione esaminate;
• l’investimento sostenuto da parte delle imprese agricole comporta un limitato aumento dei costi di ammortamento;
• la riduzione degli input impiegati per unità di prodotto, soprattutto per quanto riguarda i fertilizzanti, gli agrofarmaci e i carburanti, genera importanti riflessi anche sotto il profilo ambientale, accrescendo la sostenibilità dell’attività agricola.

Pubblicazioni e documenti

• L’analisi economica dell’agricoltura di precisione: criteri generali e applicazione a un’azienda maidicola

• Indagine e messa a punto di un modello di valutazione sulle tecniche di agricoltura di precisione per l’incremento della sostenibilità economica ed ambientale delle produzioni agricole milanesi

Siti e altri riferimenti on-line

• Cereali, precision farming utile anche a basse redditività

• Il precision farming nel pomodoro da industria

• I costi e la sostenibilità degli spandiconcime innovativi

Questa unità didattica è stata sviluppata all'interno del progetto formativo pilota realizzato dal Centro di ricerca Politiche e Bioeconomia del CREA, nell'ambito delle attività della Rete Rurale Nazionale 2014-2020.

La progettazione è stata sviluppata in collaborazione con Veneto Agricoltura che ha pianificato le tematiche e selezionato i docenti per la produzione dei contenuti formativi.

Il percorso formativo è stato sperimentato, prevalentemente in remoto, grazie alla partecipazione del gruppo pilota formato da tecnici selezionati dalle Organizzazioni professionali agricole.

Si ringrazia in particolare gli esperti degli enti formativi di CIPA.AT, ENAPRA, INIPA, che hanno contribuito alla progettazione ed alla sperimentazione suggerendo revisioni e miglioramenti.